Главная | Возбуждение уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам

Возбуждение уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам


Действия прокурора по окончании проверки или расследования 1. По окончании проверки или расследования и при наличии основания возобновления производства по уголовному делу прокурор направляет уголовное дело со своим заключением, а также с копией приговора и материалами проверки или расследования в суд в соответствии со статьей настоящего Кодекса.

Удивительно, но факт! К таким доказательствам относятся:

Часть вторая статьи не исключает возможность ознакомления с материалами проверки, проводившейся по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, лицом, чьи права и законные интересы были затронуты решением, принятым прокурором по результатам этой проверки Определение Конституционного Суда РФ от При отсутствии оснований возобновления производства по уголовному делу прокурор своим постановлением прекращает возбужденное им производство.

Постановление доводится до сведения заинтересованных лиц. При этом им разъясняется право обжаловать данное постановление в суд, который в соответствии со статьей настоящего Кодекса правомочен решать вопрос о возобновлении производства по данному уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. Вновь открывшиеся обстоятельства - это обстоятельства, свидетельствующие о порочности оснований судебного решения, которая связана с преступными злоупотреблениями участников судопроизводства, неизвестными правосудию на момент вынесения судебного решения.

К этим обстоятельствам относятся: Все указанные обстоятельства могут быть установлены не только приговором суда, но также определением или постановлением суда, постановлением прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела по следующим нереабилитирующим основаниям: Названные злоупотребления участников процесса должны существовать уже на момент вынесения судебного решения, но становятся основаниями для возобновления производства по уголовному делу только после признания их таковыми приговором суда или постановлением о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям.

Удивительно, но факт! Левицкого, обвиняемого в мошенничестве ст.

Первые две группы оснований отличаются тем, что злоупотребления участников процесса влекут за собой вредные последствия в виде постановления неправосудного судебного решения. Для наличия третьего основания не имеет значения, повлекло ли оно постановление неверного судебного решения, или это решение по существу правильно, - достаточно установления любых преступных злоупотреблений судьи, совершенных им в связи с рассмотрением данного уголовного дела.

Удивительно, но факт! Грамотные действия защитника важны при вынесении законного решения.

Независимо от своей правильности или неправильности по существу, такое решение считается незаконным и порочным. Вновь открывшиеся обстоятельства позволяют пересмотреть его не только в пользу, но и против интересов обвиняемого.

Основания для пересмотра дела ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств

Ухудшение положения обвиняемого возможно здесь потому, что бремя неблагоприятных последствий недоказанности обвинительного тезиса снимается со стороны обвинения, ибо открывается, что она в силу преступно сокрытых и потому практически не могущих быть известными ей а следовательно, и суду обстоятельств была поставлена в процессе в неравные и несправедливые условия.

Бремя неблагоприятных последствий недоказанности истинного обвинения должно быть снято со стороны обвинения в целом даже в том случае, когда неправосудность постановленного судебного решения была результатом злоупотреблений самих дознавателя, следователя или прокурора , ибо они поддерживали обвинение от имени государства и именно оно, как изначальный субъект обвинения, было ущемлено в своих правах их преступными действиями.

В связи с тем что вновь открывшиеся обстоятельства не должны быть известны суду, вынесшему пересматриваемое решение, возникает вопрос: Но если он знал о них, то по буквальному содержанию закона вновь открывшегося обстоятельства не существует?

Очевидно, вновь открывшимися должны считаться не только обстоятельства, неизвестные суду на момент вынесения пересматриваемого решения или вступления его в силу, но также хотя и известные суду, но скрывавшиеся им по указанным выше мотивам.

Удивительно, но факт! В такой ситуации Суд не вправе устанавливать фальсификацию документов без проведения почерковедческой экспертизы, поэтому рекомендую вам заявить письменное Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизе.

Хотя суд, допустивший преступные злоупотребления по делу, не мог о них не знать, это тем не менее создает вновь открывшееся обстоятельство, ибо можно считать презюмировать , что оно не было известно правосудию. Новые обстоятельства, согласно буквальному содержанию закона, - это обстоятельства, неизвестные суду на момент вынесения судебного решения, свидетельствующие о незаконности или необоснованности ошибочности приговора или иного судебного решения по существу и "устраняющие преступность и наказуемость деяния", то есть требующие улучшения положения обвиняемого.

В отличие от вновь открывшихся, новые обстоятельства не свидетельствуют о порочности состоявшегося судебного решения в том смысле, что они не связаны с чьими-либо преступными злоупотреблениями.

Новые обстоятельства можно разделить на две категории: В отличие от судебных ошибок, являющихся кассационными и надзорными основаниями для пересмотра решений, эти ошибки выражаются в неправильном применении не только и не столько норм УК или УПК, сколько норм конституционного и международного права, в которых судьи судов общей юрисдикции иногда могут быть и не столь сведущи.

К новым юридическим обстоятельствам относятся: Следует иметь в виду, что данное основание требует собирания новых доказательств по делу, ибо по сравнению с надзорными и кассационными основаниями они были глубже скрыты от внимания суда.

Удивительно, но факт! Есть Уголовный процессуальный кодекс, который регламентирует данные вопросы!

Если же основания для пересмотра судебного решения вытекают из уже имеющихся материалов дела, допускается, как правило, кассационный или надзорный порядок их рассмотрения. Нарушения, допущенные при рассмотрении и обжаловании дела, которые не могут быть отнесены ко вновь открывшимся обстоятельствам: Нарушения, перечисленные выше, могут обжаловаться только в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.

Право на принятие решения о возобновлении дела принадлежит прокурору, за исключением пересмотра на основании решений ЕСПЧ и Конституционного суда. Прокурор, получив сообщение от заинтересованных граждан, уполномоченных лиц, назначает проверку. Решение в возбуждении или отказе производства оформляется постановлением. Положительное заключение прокурора направляется вместе с материалами в суд, который выносит судебный акт.

Судебное учреждение может принять одно из перечисленных решений: Отменить судебный акт и передать материал для нового судебного процесса. Отменить незаконное решение, прекратить уголовное преследование. Граждане, получившие постановление об отказе, вправе обжаловать его в вышестоящем суде.

Обзор судебной практики Районный суд Москвы рассматривал уголовное дело подсудимого Р. Левицкого, обвиняемого в мошенничестве ст. Заключение эксперта — сотрудника экспертной службы при МВД, послужило основным доказательством совершения преступления.

Открытие дела по вновь выявленным обстоятельствам

На этапе судебного разбирательства подсудимый выбрал позицию самостоятельной защиты, тем самым лишив себя справедливого разбирательства и правосудного решения. Адвокат — консультант, назначенный судом, занял позицию стороннего наблюдателя. Самостоятельное обжалование итогового решения в вышестоящих инстанциях также не дало результата. Тогда родственники осуждённого обратились к адвокату по соглашению. В ходе работы защитником была доказана преступная деятельность, заинтересованность эксперта в результате дела.

Возбуждено уголовное дело и вынесен приговор. Левицкого было пересмотрено в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, вынесено решение о прекращении уголовного преследования. Шестакова осуждена по ч. Приговор обжаловался в апелляционной и кассационных инстанциях, но суды не нашли нарушений и оставили судебный акт без изменения. Уголовное дело и приговор в отношении якобы потерпевшего П. Долгова доказали наличие умысла — ложных показаний в отношении А.

В связи с вновь открывшимися обстоятельствами дело было пересмотрено, А. Самойлов осуждён по ч. Приговор обжаловался адвокатом в вышестоящих судебных инстанциях, оставлен без изменения. Осуждённым было подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении оперативных сотрудников и следователя, которые в ходе провокации подкинули наркотики в его автомобиль.

Удивительно, но факт! К таким обстоятельствам относятся:

Следователь и оперативники сознались в совершённом преступлении, был вынесен приговор. Пересмотр дела позволил Н.

Особая стадия

Грамотные действия защитника важны при вынесении законного решения. Самостоятельное обжалование, отсутствие знаний уголовного законодательства, нюансов при выявлении иных обстоятельств приводит к отрицательному результату.

Уголовное дело не может быть пересмотрено в соответствии со ст.

Удивительно, но факт! Смерть осужденного не является препятствием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в целях его реабилитации.

Признание вины в следствии, суде не позволит обжаловать неправомерное решение. Анелина приговорена судом за преступление по ст. Дело в суде рассматривалось в особом порядке, при согласии подсудимой. По истечении двух лет следователь, ведущий расследование, был осуждён за преступление, совершённое в отношении Р.

Судебный акт, вынесенный при особом порядке, не позволил осуждённой подать заявление на реабилитацию. Адвокат, осуществляющий защиту, должен досконально изучить материалы уголовного дела, выявить недостатки следствия, добиться пересмотра. Знание законодательства, опыт позволит состояться правосудию, получить нужный результат. Обжалование судебного акта при появлении новых обстоятельств Система правосудия допускает возможность пересмотра приговора при появлении новых обстоятельств.

Они должны выражаться в особом мнении независимых арбитров, изложенных в итоговом решении. Получение такого решения — самостоятельная, длительная по времени, но результативная процедура. Сроки возобновления производства 1.

Порядок пересмотра уголовного дела ввиду вновь возникших обстоятельств

Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен. Днем открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств считается: Дело по вновь открывшимся обстоятельствам возбуждает прокурор при наличии оснований, указанных выше и заявлений от граждан, должностных лиц и др. Прокурор организует проведение проверки по вновь открывшимся обстоятельствам, истребует необходимые документы, после чего выносит постановление о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам и организует расследование этих обстоятельств.

Если прокурор не усматривает оснований для возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам, он отказывает в этом своим постановлением, о чем сообщает заявителям. Заявитель данное решение может обжаловать вышестоящему прокурору.



Читайте также:

  • Судебная практика по штрафам за взятки