Главная | Устранить недостатки выполненных работ в течение

Устранить недостатки выполненных работ в течение


Удивительно, но факт! Как было сказано выше, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. Причем организация приемки результата работ, если иное не предусмотрено договором, возлагается на заказчика.

В какие сроки предъявлять требования?

Таким образом, приемка работы является с одной стороны обязанностью заказчика, предусмотренной законом, и с другой стороны, обязательством, которое заказчик принял на себя при заключении договора. Статьей ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, как это предусмотрено ст. Если Вы предъявили исполнителю требование: Если для срочного выполнения работы срок не установлен Если для срочного выполнения работы срок не установлен, - то в тот срок, который был установлен в договоре на выполнение той работы услуги , которую исполнитель ненадлежаще выполнил и по Вашему требованию выполняет повторно ст.

Если нарушаются сроки выполнения Ваших требований Если исполнитель нарушает сроки удовлетворения Ваших требований, Вы вправе взыскать с него неустойку или предъявить исполнителю иные требования из тех, что Вы могли предъявить ст.

Например, Вам испортили костюм в ателье и Вы потребовали безвозмездного изготовления нового костюма. Ателье должно выполнить эту работу в срок, предусмотренный для срочного выполнения заказа, но оно нарушило сроки выполнения работы и в этом случае Вы имеете право требовать неустойку за просрочку Вашего требования, а также Вы имеете право предъявить иное требование - например, расторгнуть договор и возместить Вам убытки.

Ваши требования зависят от вида недостатков и времени их обнаружения

В этом случае Вы имеете право взыскать неустойку за период времени - начиная с дня, следующего за тем днем, когда должно быть выполнено Ваше требование и до того дня, когда Вы выдвинули новое требование. Судом установлено, что заказчик неоднократно просил подрядчика устранить недостаток работы. Однако подрядчик уклонялся от исполнения своей обязанности.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал за заказчиком право самостоятельно устранить недостатки с отнесением убытков на подрядчика Если право на самостоятельное устранение недостатков не предусмотрено в договоре и данные недостатки не были устранены подрядчиком, то заказчик вправе требовать возмещения убытков.

Согласно названной норме права заказчик вправе устранить недостатки своими силами, потребовав от подрядчика возмещения своих расходов, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. При рассмотрении дела суды установили, что договор подряда N 25 не содержит условия о предоставлении заказчику права устранить недостатки выполненной подрядчиком работы, истец не обращался к ответчику с требованием об устранении недостатков, а заключил договор на выполнение работ с третьим лицом.

Юридическая помощь

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства выполнить для кредитора определенную работу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков. Следовательно, в рассматриваемом споре речь может идти о возмещении заказчику лишь "необходимых расходов и убытков", которые судом не установлены Между сторонами заключен договор подряда на выполнение работ по замене поверхностей котлов.

Результат работ принят по акту без замечаний. Впоследствии заказчиком были выявлены и устранены скрытые недостатки работ. Возражая по иску, подрядчик ссылался на то, что в соответствии с п.

Вы обнаружили некачественно выполненные работы

Решением суда первой инстанции, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен, исходя из следующего. В соответствии с п. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее трех рабочих дней со дня получения письменного извещения заказчика. В силу пункта 6. Суд кассационной инстанции оставил постановление апелляционного суда без изменения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 статьи ГК РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки скрытые недостатки , в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Заключенный между сторонами договор предусматривает порядок разрешения вопросов о недостатках выполненных работ, который учреждением нарушен. В соответствии с условиями договора недостатки работ должны быть подтверждены либо двусторонним актом, либо актом заказчика с привлечением экспертов. Как установил апелляционный суд, вопреки условиям договора подрядчик не вызывался для составления акта о дефектах.

Заказчик представил в материалы дела претензию от Вместе с тем общество не подтвердило получения таких претензий, а истец доказательств направления и вручения этих претензий обществу не представил.

Удивительно, но факт! Гарантия качества предоставляется как на объект в целом, так и на отдельные его части ухудшающие, например, внешний вид объекта, вызывающие необходимость преждевременной замены отдельных частей объекта и т.

В подтверждение наличия дефектов в выполненных работах учреждение представило лишь односторонний акт от В кассационной жалобе учреждение ссылалось на то, что общество не доказало, что недостатки работы произошли не по его вине. Вместе с тем в данном деле учреждение не доказало, что такие недостатки имеются. По смыслу закона подрядчик должен доказать, что недостатки в работе возникли не по его вине только тогда и после того, как заказчик докажет наличие таких недостатков Постановление ФАС СЗО от Кассационный суд признал, что судами предыдущих инстанций правильно удовлетворен иск подрядчика к субподрядчику о возмещении расходов на устранение недостатков работ по ремонту автомобильной дороги, поскольку ответчик субподрядчик в нарушение статей 65 АПК РФ и ГК РФ не доказал, что возникшие недостатки не имеют отношения к выполненным им работам либо возникли вследствие нормального износа объекта его частей , его неправильной эксплуатации, ненадлежащего ремонта Постановление ФАС СЗО от Кодекс подразделяет недостатки работ, выполняемых по договору подряда, на явные могут быть установлены при обычном способе приемки и скрытые, то есть те, которые не могли быть обнаружены при обычном способе приемки.

Соответственно, защита права заказчика на качественное выполнение работ должна строиться в зависимости от того, являются ли недостатки явными или скрытыми.

По явным недостаткам заказчик вправе предъявить одно из требований, предусмотренных статьей ГК РФ, только в том случае, если при приеме работы он оговорил такие недостатки или возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Предусмотренные в статьях и ГК РФ сроки обнаружения недостатков касаются лишь скрытых недостатков и не могут применяться к явным недостаткам. Заказчик, принявший без замечаний результат работ, несмотря на явные недостатки, не вправе требовать уменьшения установленной за работу цены.

Заказчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с подрядчика неустойки за просрочку выполнения работ и уменьшении стоимости работ на 50 руб. Подрядчик предъявил встречный иск о взыскании 50 руб.

Удивительно, но факт! Суд кассационной инстанции оставил постановление апелляционного суда без изменения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор, по которому подрядчик должен был изготовить торговое оборудование и смонтировать его в помещении торгово-развлекательного центра. Судом установлено, что оборудование было смонтировано и использовалось заказчиком, не имевшим претензий относительно качества. Отказывая в иске об уменьшении стоимости выполненных работ и удовлетворяя встречный иск, суд указал на то, что недостатки, на которые ссылался истец, являются явными сколы и царапины и могли быть выявлены при приемке работ Постановление ФАС СЗО от При этом апелляционный суд указал, что поскольку заказчик заявил требования, связанные с недостатками результата работы по строительству автостоянки в пределах гарантийного срока, установленного п.

Думается, что постановление апелляционного суда является законным. Ответчик не доказал, что недостатки асфальтобетонного покрытия произошли вследствие вышеуказанных причин.

Удивительно, но факт! Не известив подрядчика в разумный срок о выявленных скрытых недостатках и самостоятельно до проведения экспертизы устранив эти недостатки, заказчик утратил возможность доказывания, что недостатки являются следствием некачественного выполнения обществом работ по договору подряда.

В данном деле стороны в договоре строительного подряда предусмотрели, что подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока и все вроде бы ясно, однако в судебно-арбитражной практике возникают проблемы, связанные с применением предельного срока обнаружения дефектов, когда недостатки выполненной работы обнаружены за пределами гарантийного срока.

В постановлении Президиума отмечается, что суды не учли, что предельный срок обнаружения дефектов по договорам строительного подряда в силу ст. По смыслу статьи ГК РФ обязанность подрядчика по устранению дефектов сохраняется и после истечения гарантийного срока, если он установлен менее предельного срока.

Представляется, что данное постановление Президиума ВАС РФ является показательным в целях соблюдения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Принципиальная разница между гарантийным сроком и предельным сроком для обнаружения недостатков видится в том, что при обнаружении недостатков выполненной работы в течение гарантийного срока заказчик не должен доказывать причины и время, когда были допущены недостатки работы.

Удивительно, но факт! Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную горячую линиюдля Москвы и Московской области:

Можно сказать, что на подрядчике в этом случае лежит безусловное обязательство по устранению обнаруженных дефектов работ. В соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами требую в течение трех дней с даты получения данной претензии принять меры по безвозмездному устранению выявленных недостатков, в противном случае я буду вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением, включая требование об уплате неустойки, штрафа за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке, и компенсации морального вреда.

О принятом решении прошу уведомить меня в установленный законом срок, в том числе по телефону Недостаточно позвонить или в устной форме сообщить о наличии недостатков, ведь очень часто Закон или сам текст договора включают требование о досудебном урегулировании спора, без соблюдения которого судья вынесет определение о возвращении искового заявления.

Составляя претензию, необходимо сразу определиться с требованиями: Верховный суд в определении об отказе в передаче этого дела для пересмотра в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ по кассационной жалобе подрядчика отметил следующее.

Способы защиты, предусмотренные пунктом 1 статьи ГК РФ, применяются по выбору заказчика, а поскольку законом они сформулированы как альтернативные, заказчик может использовать любую из них, но только одну — предпочтительную в конкретном случае.

При этом подрядчик не может влиять на данный выбор заказчика определение от В постановлении от Суд указал, что условиями договора не предусмотрен запрет на осуществление заказчиком права требовать соразмерного уменьшения установленной за работу цены в случаях некачественного выполнения подрядчиком работы. Вместе с тем в судебной практике встречается и иной подход, когда суды, давая толкование условиям заключенного сторонами договора, исходят из того, что указание в договоре подряда конкретных способов защиты прав заказчика в случае выявления им недостатков качества работ ограничивает права заказчика на использование других способов защиты.

Стороны договорились, что в случае выявления недостатков в выполненных работах, они будут составлять совместный рекламационный акт, где будет фиксироваться дата обнаружения дефекта, его характер и срок устранения.

Также стороны пришли к соглашению о том, что выявленные таким образом дефекты подрядчик обязан устранить своими силами и за свой счет в определенные заказчиком сроки.



Читайте также:

  • Оспаривание отцовства после его установления
  • Образец трудового договор с юристом
  • Онлайн вопрос семейному юристу
  • Перевод земель из одной категории в другую в воронеже