Главная | Лишение прав 12.8 ч 2

Лишение прав 12.8 ч 2


При изложенных данных, с учетом конкретных обстоятельств дела и приведенных выше положений частей 1 и 4 статьи 1.

ответ: falina. 12.8 ч 2 КоАП РФ

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи Подводя итоги вышеприведенной судебной практики, для тех, кому грозит привлечение к ответственности по ст.

Другими основаниями такого направления, кроме отказа от прохождения освидетельствования, может быть несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Так же важно правильно вести себя с сотрудниками ДПС, знать свои права и обязанности сотрудников, получить все необходимые документы. Только в этом случае обжалование лишения водительских прав будет иметь перспективы. Теперь коротко о документах: В нем указываются основания для отстранения от управления ТС, и данные о понятых, их подписи, а также подпись водителя привлекаемого к административной ответственности и подпись должностного лица.

Для привлечения водителя к административной ответственности за управление ТС в состоянии опьянении необходимо установление состояния опьянения актом освидетельствования на месте или актом медицинского освидетельствования. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформляется сотрудником ГИБДД прямо на месте остановки транспортного средства.

Тут важно присутствовали понятые непосредственно, при освидетельствовании, а так же могут ли они подтвердить, что именно Вы были за рулём, и при них осуществлялось отстранение Вас от управления транспортным средством. Если понятые не смогут подтвердить данные обстоятельства, будучи вызванными в суд, то заявляется ходатайство об исключении протоколов из числа доказательств на основании ч. В отношении освидетельствования на месте, если Вы все-таки согласились на него: Обратите внимание на акт освидетельствования: В случае направления вас на медицинское освидетельствование сотрудник ГИБДД должен был составить протокол о направлении в медучреждение для проведения этого мероприятия.

Помните, что если сотрудник ГИБДД освидетельствование на месте не проводил и вы не отказывались от освидетельствования, то в данном случае у него не было оснований для направления вас на мед. И даже если вы прошли медицинское освидетельствование, оно считается незаконным.

Удивительно, но факт! В нашем случае можно их попросить найти и пригласить незнакомых людей, чтобы они побыли в роли понятых.

Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составляется врачом. При врач должен пройти специальную подготовку по проведению освидетельствования Приказ Минздрава России от 14 июля г.

Как избежать наказания за пьяное вождение?

В акте должна быть указана дата выдачи свидетельства о подготовке, срок действия которому три года. Если срок прошел, то медработник не имел права проводить медицинское освидетельствование. При анализе акта медицинского освидетельствования обратите внимание на то, все ли графы заполнены медработником, никакие зачеркивания не допустимы.

Удивительно, но факт! Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составляется врачом.

Все исправления должны быть заверены медработником до выдачи вам копии акта. К наиболее грубым нарушениям процессуального характера необходимо отнести следующие: Некоторые инспекторы частенько подходят к вопросу приглашения понятых формально, привлекая их для удостоверения тех или иных процессуальных действий не в самом начале, а в конце, для проставления подписей.

Зачастую, понятым дают подписывать незаполненные, т.

Удивительно, но факт! Частью 2 статьи

Иногда сотрудники ГИБДД грешат тем, что вписывают в протоколы в качестве понятых своих знакомых, которые фактически вообще не присутствовали в месте производства тех или иных действий. В связи с этим, если вы уверены в том, что понятые фактически отсутствовали при проведении оспариваемого процессуального действия — не стесняйтесь вызывать их в суд для допроса — от этого может зависеть судьба всего дела.

На практике, всего лишь одно процессуальное нарушение, допущенное сотрудниками ГИБДД, может привести к полному оправданию привлеченного к ответственности водителя.

К примеру, в соответствии с ч. Это обязательное требование закона. В случае, если сотрудниками ГИБДД был нарушен процессуальный порядок отстранения водителя от управления автомобилем, либо порядок его направления на освидетельствование, это автоматически, по цепочке, влечет признание недействительными доказательствами сначала протокол направления на освидетельствование, а затем и самих результатов медицинского освидетельствования, которые, несмотря на то, что врач в больнице оформил все правильно, суд не примет во внимание, так как они являются доказательствами, полученными с нарушением закона.

Рекомендуем к прочтению! кража информации статья ук

Часто суды обращают внимание на случаи внесения сотрудниками ГИБДД существенных исправлений в документы административного дела, о которых изменениях не ставится в известность лицо, привлекаемое к ответственности. Однако нахождение водителя в состоянии опьянения алкогольного, наркотического устанавливается исключительно медицинским освидетельствованием, проводимым в установленном порядке.

Таким образом, не зная о факте употребления водителем алкоголя, нужно рассматривать привлечение гражданина к административной ответственности как откровенный произвол со стороны сотрудника ГИБДД. Следует помнить, что между нахождением в состоянии опьянения и фактом употребления вызывающих опьянение веществ наркотических препаратов или алкогольных напитков существует очень большая разница.

Так, например, врачом-наркологом может быть сделано заключение: Таким образом, даже при наличии достаточных критериев полагать, что водитель может находится в состоянии опьянения, определить, трезв водитель или нет, невозможно.

Удивительно, но факт! Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи

Можно также предположить, что лицо, передающее управление, само находится в состоянии опьянения и не может адекватно установить состояние лица, получающего из его рук ключи. Внимательный человек, исследуя материалы дела, легко может отыскать в документах два три противоречия. Рассрочка оплаты услуг мы можем предоставить вам рассрочку оплаты наших услуг и не откладывая приступить к выполнению обязательств по делу, что явно ускорит срок достижения положительного результата индивидуально Статья Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в ред.

Федерального закона от Требуется строгое соблюдение норм действующего законодательства, в частности, соблюдение требований Постановления Правительства РФ от Важно Согласно статье В таком случае рекомендуется при оформлении всех документов указать на то, что двигатель у автомобиля холодный. Попросить понятых засвидетельствовать этот факт.

12.8 ч 2 КоАП РФ

Также обратите внимание на отсутствие свежих следов шин. Ведь это тоже существенное доказательство. Не забудьте попросить у понятых координаты для возможности связаться с ними. Ведь их свидетельские показания очень могут пригодиться вам в случае если дело дойдет до судебного разбирательства. Статья 12 8 коап рф можно ли заменить наказание Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Может ли суд смягчить наказание по ст.12 ч. 8 коап рф без лишения прав?

Оцените перспективы Вашего дела: У каждой такой истории своя причина. Кто — то просто во хмелю возомнил себя Шумахером, а другой вез супругу, которая вот родит в клинику. Да, садясь за руль выпившим, водитель грубо нарушает правила дорожного движения. Но справедливости ради можно отметить, что гонки по загруженной магистрали и просто переставить автомобиль в тихом безлюдном дворе это совсем разные вещи.

В двух этих случаях наказание за управление в состоянии опьянения будет совершенно одинаковым.

Удивительно, но факт! На уровне подтекста саму статью необходимо читать с учетом такой поправки:

К нарушителям будет применена статья Наказание обычно стандартное и представляет собой лишение прав на срок до полутора лет. Но ведь угроза от каждого водителя совершенно разная. Может, имеет смысл начать дифференцировать такие правонарушения по степени тяжести. В административном кодексе правонарушения, относящиеся к статье И этот факт нельзя не сбрасывать со счетов, когда происходит построение плана защиты.

Наказание за такие правонарушения очень суровые и иногда они могут сравниться с наказанием за уголовные преступления.

Удивительно, но факт! Инспектор ДПС, проводя оформление по статье

В году пленум верховного совета РФ постановил, что правонарушения по этой статье очень серьезны и более не стоит их списывать со счетов, как малозначительные. Нужно ужесточать ответственность за езду в нетрезвом виде.

Ведь такие водители представляют повышенную опасность для общества и часто являются участниками происшествий, влекущих за собой человеческие жертвы и другие серьезные последствия. Практика показывает, что основная масса правонарушителей без сопротивления признает свою вину.

Форум "сутяжников", их друзей и врагов

Таким образом они наивно надеются получить снисхождение по своему делу. Основная ошибка - это неверие в возможность выиграть дело. А зря, ведь лишение прав - все, что им грозит за управление в состоянии опьянения, исходя из содержания статьи КоАП. В ДПС работают люди, а не роботы. А человеку свойственно ошибаться. Поэтому, беря на вооружение ошибки, возникающие при составлении протокола, на судебном заседании можно построить свою защиту.



Читайте также:

  • Служебный подлог при мошенничестве